Controverse autour de Hans Niemann 2.0?

Par Paul Kohler
17/09/2023 – Kramnik a récemment provoqué des remous lors d'une partie en ligne contre Hans Niemann. Pour manifester son mécontentement après une défaite avec les Noirs dans une Berlinoise de son cru, l'ex-champion du monde a proposé à son adversaire de gagner la revanche en profitant d'un mat de l'idiot opportunément proposé par son glorieux adversaire. IL semble toutefois que ce ne soit pas tant la personne de Hans Niemann qui préoccupe Kramnik, mais le problème de la tricherie dans les échecs en ligne en général. Il estime que le problème est beaucoup plus important qu'on ne le pense et a présenté ses arguments dans une longue interview vidéo qui se trouve au bas de cet article . | Adaptation d'un article en allemand d'André Schulz.
Les connaissances maintenant nécessaires!
La nouvelle version 18 offre de toutes nouvelles possibilités pour l'entraînement et l'analyse: analyse stylistique des joueurs, recherche de thèmes stratégiques, accès à 6 milliards de parties LiChess qui permet une préparation optimale contre les futurs adversaires, téléchargement des parties sur chess.com avec API intégrée, moteur cloud intégré et bien plus encore.
.

Alors que l'affaire débutée l'été dernier lorsque Magnus Carlsen s'est retiré de la Sinquefield Cup en cours après avoir été battu par Hans Niemann semblait close. On se souvient qu'à l'automne 2022 Carlsen a refusé de jouer contre Niemann lors d'un tournoi en ligne organisé par son groupe Play Magnus, le Norvégien abandonnant après avoir jouer son premier coup. il laissait alors entendre par quelques vagues allusions sur Twitter que le jeune GM américain serait un fieffé tricheur.

L'incident a valu aux échecs des gros titres dans les médias du Spectacle du monde entier. Magnus Carlsen a trouvé des alliés dans ses accusations en la personne de Hikaru Nakamura qui, dans des vidéos de son cru commentant les parties de Niemann, ne laissait planer aucun doute sur ce qu'il pensait de la gestion de ses parties. Chess.com publiait également que Niemann avait joué de nombreuses parties en ligne avec une aide informatique. L'Américain l'a d'ailleurs lui-même reconnu, mais soutenait mordicus qu'il n'avait jamais triché dans les parties en présentiel. Il y a eu un grand débat public, avec la division habituelle en deux groupes: un groupe a pris la défense de Niemann en faisant remarquer qu'il n'y avait "aucune preuve". L'autre groupe trouvait les parties et les succès de Niemann dans de nombreux opens et tournois sur invitation avant la Sinquefield Cup suspects. Chaque camp y allait de ses "experts" qui ajoutaient à la confusion.

Hans Niemann se défendit en lançant une attaque en justice contre ses accusateurs, Magnus Carlsen, Hikaru Nakamura et chess.com, réclamant pas moins de $100 millions de dommages et intérêts contre chacun d'eux. La plainte a été partiellement rejetée récemment, et les parties ont conclu un accord à l'amiable pour tourner – pensait-on – définitivement la page...

Mais la controverse et la discussion viennent d'être relancées. Lors d'un récent tournoi en ligne sur la plate-forme Chess.com, Kramnik a rencontré Niemann et s'est fait piéger par ce dernier avec les pièces noires dans la défense berlinoise, l'arme spéciale de Kramnik qui lui avait valu le titre de champion du monde en 2000 lors de la compétition contre Garry Kasparov. Kramnik a manifestement eu le sentiment que cette défaite ne s'était pas produite dans des conditions régulières. Pour manifester son agacement, le Russe proposait de se laisser mater en trois coups après 1.e4 f6 2.d4 g5. Niemann déclinait l'offre en abandonnant la partie.
 

   "Pour ceux qui veulent du contexte, Hans a joué la Berlinoise contre Kramnik en blitz 3+2 et a gagné. C'est alors que Kramnik a fait ça. Hans a aussi joué contre Alexei sarana, qui était 3100 en blitz en ligne, et a gagné 4 parties d'affilée; Alex l'a alors bloqué 😂."

Niemann a réagi aux accusations implicites de Kramnik en lui proposant d'examiner sa compréhension des échecs lors d'un entraînement personnel avec l'ancien champion du monde.

La controverse autour de Hans Niemann semble donc totalement relancée. Toutefois, Kramnik ne se préoccupe pas tant de la personne de Niemann; il est surtout d'avis que les tournois en ligne ouverts à tous les joueurs, en particulier la série "Titelt Tuesday" de Chess.com, font l'objet d'une grande fraude informatique. Dans son profil sur chess.com, Kramnik a mené une discussion intensive avec d'autres utilisateurs à ce sujet – et il s'avère que d'autres GMs ont également l'impression que de nombreux joueurs utilisent des outils non autorisés lors des tournois en ligne.

Les fournisseurs de plateformes en ligne s'efforcent bien sûr de mettre un terme à la fraude informatique, à l'aide de programmes de surveillance qui mesurent la correspondance entre les coups joués et ceux de l'ordinateur, qui font des relevés statistiques. Mais la tâche de la démonstration objective de la preuve reste difficile.

Invité du podcast vidéo "C-Squared" de Cristian Chirila et Fabiano Caruana, Kramnik s'est à nouveau exprimé en détail et a présenté des arguments en faveur de son point de vue. Kramnik a remarqué que ses adversaires en ligne atteignaient beaucoup plus souvent le taux élevé de 90% et plus de précision dans leurs parties que contre Carlsen, Nakamura ou Caruana par exemple. Les adversaires de Carlsen n'auraient joué avec une grande précision que dans 3 parties sur 100. Mais les mêmes atteignent 27% contre Kramnik. Cela semble statistiquement improbable. Le taux devrait, selon le Russe, être à peu près le même.

Kramnik en conclut que les adversaires de Carlsen n'osent pas jouer contre le Norvégien avec l'aide de l'ordinateur parce qu'une victoire contre Carlsen serait trop voyante. Mais contre lui-même, retiré maintenant de la scène professionnelle, ils le feraient beaucoup plus souvent. Il estime en outre qu'environ 20% des participants aux tournois "Titled Tuesday" jouent au moins temporairement avec une aide informatique non autorisée. Kramnik se prononce pour des mesures plus sévères contre les tricheurs dans les échecs en ligne. Selon lui, il faudrait déjà les disqualifier même si les indices sont faibles.

L'interview en vidéo:

Sur Twitter dernièrement, Maxime Vachier-Lagrave s'est également exprimé sur le sujet. Le Français réclame, au moins pour les tournois où il y a des prix à gagner, une vidéo surveillance des joueurs et des sanctions plus sévères pour les tricheurs avérés.

    "Quelques réflexions supplémentaires sur la tricherie en ligne et la façon dont j'aimerais qu'elle soit traitée idéalement (il y a quelques limitations actuelles), un fil 🧵."

Cependant, la plupart des tournois en ligne sont des événements privés et non des tournois officiels de la FIDE. C'est pourquoi le souhait de sanctions restera probablement insatisfait.

Liens

  1. Intervention des protagonistes, dans l'ordre inverse de la chronologie:
  2. Réactions dans le monde des échecs et plus largement:
  3. Histoire de la triche aux échecs, et comment la combattre:
Après plus de vingt ans passés dans l'organisation du Festival international d'échecs de Bienne (Suisse), Paul Kohler en est maintenant le secrétaire général et le directeur du tournoi fermé des Grands Maîtres (GMT). Depuis septembre 2016, vous pouviez lire ses posts quotidiens et ses tweets pour ChessBase dans la langue de Molière. Dorénavant, c'est sur le portail francophone que vous pouvez lire ses articles.

Commenter

Règles pour les commentaires

 
 

Pas encore enregistré? S'inscrire