Analyse en perte de % de ♙

Par Paul Kohler
01/11/2022 – L'option Let's Check est un moyen fascinant de comparer vos coups avec les meilleurs choix des logiciels, mais imaginez que vous jouiez le deuxième meilleur coup à chaque fois, alors qu'il n'y a qu'une petite différence de 0,05♙ avec le meilleur coup. Let's Check indiquera naturellement que votre corrélation avec le logiciel est de 0%, puisqu'aucun de vos coups ne correspond au meilleur choix, mais il masquera de ce fait la qualité intrinsèque de votre jeu. C'est là que l'analyse en perte de % de ♙ entre en jeu. Grâce à elle, vous bénéficierez d'une évaluation plus approfondie de la performance de chaque joueur dans une partie ou un tournoi. Comment ça marche? C'est ce que vous allez découvrir dans cet article. | Adaptation d'un article en anglais d'Albert Silver.

ChessBase 17 - Mega package ChessBase 17 - Mega package

ChessBase est LA base de données d'échecs. Elle s'est établie comme la norme dans le monde entier. Tout le monde utilise ChessBase, du champion du monde à l'amateur qui cherche à développer son savoir et ses compétences dans le roi des jeux.

Plus…

Analyser Centipion est une fonction qui peut être exécutée de manière indépendante ou être intégrée dans l'Analyse Tactique. Essentiellement, elle analyse chaque coup pour voir quel était le meilleur coup du logiciel avec son évaluation, puis le coup joué avec son évaluation, puis elle compare la perte relative de % de ♙ des coups joués par rapport aux meilleurs coups selon l'ordinateur.

Si vous ouvrez une seule partie dans ChessBase, vous pouvez lancer la fonction en allant dans le menu Analyse et en y sélectionnant Analyse Centipion:

Supposons par exemple que nous soumettions cette position à l'évaluation:

 

Aronian joua 17. f3, le deuxième meilleur coup de l'ordinateur, mais avec une marge minuscule par rapport au tout meilleur:

En supposant qu'aucun autre moteur ne soit en désaccord avec ce classement, Let's Check considérera le coup d'Aronian comme une méprise, puisqu'il ne correspond au premier choix d'aucun logiciel. En revanche, l'analyse en perte de % de ♙ ne se souciera pas du classement général du coup, mais seulement de la différence d'évaluation, qui dans ce cas est de 0,07♙.

Tout comme Let's Check, Analyser Centipion fournit un rapport final. Mais comparons ce qui les distingue. Tout d'abord, regardons le rapport de Let's Check:

Avec 66%, la corrélation des Noirs est bonne sans être exceptionnelle. Cependant, la fonction Analyser Centipion va nous donner une tout autre impression:

"Weighted Error Value" ou Valeur d'erreur pondérée = 0.04! Autant dire que les Noirs ont joué quasiment comme un cerveau de silicium. Par rapport à la perte de % de ♙ ("Centipawn loss") b=5, il faut comprendre que la pondération est calculée au moyen d'un algorithme de ChessBase qui ne tient pas compte des coups à "faible valeur ajoutée" pour ainsi dire. Par exemple, une suite de recaptures forcées n'a pas d'intérêt pour mesurer la qualité du jeu des joueurs de haut niveau. Aussi l'algorithme élimine-t-il ces coups-la. D'autres facteurs rentrent encore en ligne de compte pour affiner cette pondération, mais nous n'allons pas les documenter ici.

Notons que le rapport final permet également de distinguer une perte total de 1.50♙ provenant d'une seule gaffe dans la partie, de cette même perte provenant d'une accumulation de 10 coups joués avec un écart de 0.15♙ par rapport aux meilleurs coups de l'ordinateur. 

Revenons à notre ami Vishy. Qu'est-ce qui permet de dire que 0.04 est exceptionnel? Eh bien, c'est le fait que les joueurs d'élite gagnent en général un tournoi avec une Valeur d'erreur pondérée = 0.12 à 0.14. Comment savons-nous cela? C'est ce que nous allons voir maintenant.

Analyser les performances des joueurs dans un tournoi

Le programme ChessBase ne se contente pas de délivrer le rapport d'une seule partie; il permet d'exécuter une telle analyse sur un groupe de parties et de joueurs et indique la performance moyenne de chacun de ceux-ci. Imaginons que nous voulions analyser l'intégralité de la Sinquefield Cup récemment terminée et voir comment les joueurs se sont comportés globalement. 

Tout d'abord, nous ouvrons une liste de tous les parties du tournoi, puis nous sélectionnons celles que nous voulons analyser.

Allez maintenant dans l'onglet Analyse et cliquez sur Analyser Centipion. Cette fonction va faire bien plus que de donner un rapport pour chaque partie: 

Vous obtenez un résumé complet du tournoi, ainsi que des graphiques décrivant leur performance relative en perte de % de ♙ par rapport à leur performance Elo.

Mais si vous voulez pouvoir travailler avec les données, vous ne devez pas vous contenter de cela. Dans le dossier où se trouve la base de données proprement dite, vous trouverez une feuille de calcul Excel contenant des ventilations détaillées.

Important: le fichier Excel créé portera le nom de la base de données sur laquelle vous avez effectué l'analyse. Ainsi, si vous exécutez Analyser Centipion sur un sous-ensemble de jeux de Mega 2022 par exemple, chaque fois que vous exécuterez la fonction, elle écrasera le fichier Excel précédent portant le même nom.

Conclusion

Analyser Centipion est une fonction qui permet de tester la qualité pure du jeu basée sur l'analyse de vos logiciels préférés. Elle peut être utilisé pour tester n'importe quelle partie, y compris une des vôtres. Comme toujours, soyez prudent lorsque vous essayez d'établir des verdicts sur des exemples uniques, car même moi, j'ai de courtes victoires qui bénéficient d'un score inférieur à 0.10♙, tout en étant pleinement conscient que je ne pourrais jamais maintenir cela comme moyenne.

Liens


Après plus de vingt ans passés dans l'organisation du Festival international d'échecs de Bienne (Suisse), Paul Kohler en est maintenant le secrétaire général et le directeur du tournoi fermé des Grands Maîtres (GMT). Depuis septembre 2016, vous pouviez lire ses posts quotidiens et ses tweets pour ChessBase dans la langue de Molière. Dorénavant, c'est sur le portail francophone que vous pouvez lire ses articles.

Commenter

Règles pour les commentaires

 
 

Pas encore enregistré? S'inscrire