Les connaissances maintenant nécessaires!
La nouvelle version 18 offre de toutes nouvelles possibilités pour l'entraînement et l'analyse: analyse stylistique des joueurs, recherche de thèmes stratégiques, accès à 6 milliards de parties LiChess qui permet une préparation optimale contre les futurs adversaires, téléchargement des parties sur chess.com avec API intégrée, moteur cloud intégré et bien plus encore.
.
Les ordinateurs peuvent potentiellement jouer un rôle décisif au niveau le plus élevé. Cela m'est apparu très clairement lors du tournoi Super GM de Las Palmas en 1997. Lors de la quatrième ronde de ce tournoi, Garry Kasparov a joué une très belle partie d'attaque contre le n°2 mondial Vishy Anand. Je suivais les coups avec Fritz dans la salle de presse, en compagnie de certains des GMs présents. Voici comment s'est déroulée la partie:
Kasparov,Garry (2785) - Anand,Viswanathan (2735) [B92]
Las Palmas (4), 12.12.1996
1.e4 c5 2.♘f3 d6 3.d4 cxd4 4.♘xd4 ♞f6 5.♘c3 a6 6.♗e2 e5 7.♘b3 ♝e7 8.0-0 0-0 9.♔h1 b5 10.a4 ♝b7 11.♘d5 bxa4 12.♖xa4 ♝c6 13.♖a3 ♞xe4 14.♘a5 ♞f6 15.♘xc6 ♞xc6 16.♗c4 ♞d4 17.♖h3 g6 18.♕d2 ♞f5 19.♘xf6+ ♝xf6
A ce moment Kasparov est entré dans une profonde réflexion. Jan Timman a commencé à spéculer si les Blancs ne pouvaient pas jouer le très énergique 20.g4. Le second de Kasparov, Yury Dokhoian, a immédiatement confirmé: "C'est ce qu'il regarde!" Yury comprend la pensée de Kasparov mieux que quiconque dans le monde.
Yury Dokhoian vérifie la ligne 20.g4 avec Fritz en temps réel pendant la partie, Kasparov et Anand analysent après six heures de jeu [extraits vidéo du rapport multimédia de la CBM 56].
Entre temps les Blancs ont joué 20.♗d5. La partie a duré six heures, Anand a défendu avec beaucoup de ténacité et vers 22h, à la grande déception de Kasparov, un match nul a été convenu.
Lorsqu'il quitte la scène, Garry entre dans la salle de presse, me repère et s'approche directement de moi. "Je ne pouvais pas gagner, n'est-ce pas, Fred?" demande-t-il, le regard troublé. C'est un peu choquant: le champion du monde et meilleur joueur de tous les temps consulte un amateur d'échecs et lui demande une évaluation d'une partie auquel il vient de consacrer six heures!
Naturellement Garry ne me demandait pas à moi, il demandait à Fritz. Il savait que je suivais la partie avec l'ordinateur. "Si, tu pouvais gagner, Garry. Avec 20.g4!" Ma réponse l'a profondément vexé. "Mais j'ai vu ça! Ça ne marchait pas. Comment ça marche? Montre-moi." Je n'ai pas pu dicter toutes les lignes, mais Yury s'est approché. Garry et Anand ont écouté, horrifiés, tandis qu'il leur donnait toutes les variantes critiques. Tout ceci a été enregistré sur vidéo et publié dans ChessBase Magazine n°56 (Feb 1997).
Kasparov et Anand apprenant la vérité sur 20.g4 de la bouche de Yury Dokhoian.
Le lendemain, Garry accorde une interview au magazine allemand Der Spiegel. Il parle de "Advanced Chess", un nouveau concept qu'il a développé, qui consiste à jouer des parties en temps réel avec l'assistance d'un ordinateur. Il utilise la partie contre Anand de la veille pour illustrer son propos. Voici ce qu'il avait à dire: "Cette partie nous fournit de nouveaux arguments pour "Advanced Chess". Si j'avais eu un ordinateur hier, je vous aurais donné la ligne complète avec 20.g4 en cinq minutes. Peut-être moins. J'entrerais g4 et vérifierais toutes les variantes. Je saurais où aller. Cela me donnerait la confiance nécessaire pour jouer des coups comme celui-ci. Pouvez-vous imaginer la qualité des parties, le brio que l'on pourrait atteindre?"
Depuis lors, deux matches "Advanced Chess" ont eu lieu à León, en Espagne. Dans le premier, Kasparov n'a pas pu vaincre le GM bulgare Veselin Topalov, qui a utilisé efficacement Fritz pour se défendre contre le champion du monde. Le match se termina par un match nul 3:3, bien que Kasparov venait de démolir Topalov 5:1 dans un match sans ordinateur. L'année suivante, Vishy Anand a joué contre Anatoly Karpov. Les deux joueurs étaient assistés pendant la partie par ChessBase 7.0 et le moteur d'échecs Hiarcs 7.32. Karpov était assez inexpérimenté dans l'utilisation d'un ordinateur, tandis qu'Anand se trouve être l'un des utilisateurs de ChessBase les plus compétents de la planète. Le résultat a été que nous avons été témoins d'une expérience (non planifiée) d'Homme assisté par l'ordinateur contre Homme. Karpov n'a eu aucune chance et a été battu 5:1 par son adversaire. Je suis convaincu qu'un joueur comme Anand, utilisant un ordinateur pour vérifier les lignes cruciales pendant la partie, joue à un niveau pratique de plus de 3000 points Elo. Mais ceci est le sujet d'un autre article.
Nous vous avons récemment relaté une partie jouée lors du dîner de clôture du Chess Classic de décembre dernier. Lors de ce dîner au Simpsons était organisé la désormais traditionnelle simultanée entre les participants du Chess Classic et les invités. La plupart des tables ont un ou plusieurs joueurs d'échecs forts dont le rôle est de guider plutôt que de diriger. Une table particulièrement puissante comptait Rachel Reeves, secrétaire en chef du secrétaire d'État au trésor du cabinet fantôme , qui a été championne du Royaume-Uni chez les filles de moins de 14 ans, le professeur Vinayak Dravid, un éminent nanotechnologue de l'Université de Chicago, le haut-commissaire indien Rajesh N Prasad, Jo Johnson, frère de Boris, et Frederic Friedel. Leur conseiller était Garry Kasparov et ils ont produit la partie suivante. Notez que les GMs effectuant chaque coup sont abrégés : DH = David Howell, LM = Luke McShane, MC = Magnus Carlsen, etc.
Clickez pour télécharger le PGN
Après la partie, certains parmi les Maîtres de la simultanée ont déclaré que Kasparov avait peut-être été trop généreux dans ses conseils pendant la partie. Mais il a vigoureusement démenti: "Avant le sacrifice critique, j'ai dit un mot: 'wow!'. Fred s'est immédiatement levé et a commencé à analyser avec Rachel, et ils ont résolu le sacrifice ensemble, en moins d'une minute". Il a ensuite raconté l'histoire de sa partie de 1996 contre Anand à Las Palmas, donnée plus haut, et comment à l'époque il lui était apparu clairement qu'une seule information, transmise à un joueur au bon moment, pouvait avoir une influence décisive sur le cours d'une partie. "Si Fred avait pu intervenir et signaler "maintenant" dans la position critique, j'aurais calculé 20.g4 et je l'aurais joué!". C'est vrai, il suffit souvent d'un seul élément d'information - "maintenant!" - pour changer le cours - et le résultat - d'une partie!
– Cinquième et dernière partie à suivre prochainement! –
