Il était quelque peu inattendu de voir Garry Kasparov apparaître dans une courte interview accordée à Carl Fredrik Johansson de l'Académie Uppsala Chess+ en Suède, mais une surprise bienvenue car il va sans dire qu'après son tweet initial sur le sujet, tout le monde brûlait de savoir ce qu'il pensait de l'affaire Carlsen-Niemann. Kasparov n'a pas mâché ses mots:
Ci-dessous quelques traductions de passages clefs.
"Je comprends sa frustration et sa colère après avoir perdu la partie et avoir trouvé d'autres raisons que sa propre piètre prestation pour expliquer sa défaite."
"... [Q]uitter le tournoi était inacceptable. Même s'il avait des preuves, et en ce qui concerne la partie spécifique que Magnus a perdue, il n'y avait aucune preuve d'un quelconque acte répréhensible, je pense que c'était vraiment mauvais pour les échecs, c'était mauvais pour Saint Louis. C'est l'un des tournois les plus importants, si ce n'est le plus important tournoi du monde."
(...)
"... Je pense que son comportement était inacceptable et que cela crée une sorte de précédent. Il y a beaucoup de choses qu'il aurait pu faire sans violer ses obligations contractuelles."
Au fil des semaines, ce sujet a été évoqué un peu partout, et les journaux ayant une tradition de couverture des échecs, comme le journal britannique The Guardian. Celui-ci innove cependant en prenant une initiative plutôt inhabituelle d'énoncer leur position officielle sur le sujet, non pas sous la forme d'un article signé par un rédacteur particulier, mais sous la forme d'un article représentant le journal dans son ensemble.
" Niemann a reconnu avoir triché en ligne lorsqu'il était adolescent, mais insiste sur le fait qu'il ne l'a jamais fait dans une partie en présentiel et dément avec colère les nouvelles allégations. "Tricheur un jour, tricheur toujours", répètent en chœur ses détracteurs, mais Niemann ne devrait sûrement pas être condamné pour des méfaits de jeunesse dans des parties où l'enjeu était minime. Il n'y a aucune preuve qu'il ait triché lorsqu'il a battu Carlsen."
(...)
"[Carlsen] a tort de brouiller les pistes autour de Niemann sans preuves substantielles. L'ancien prétendant au titre mondial, Nigel Short, estime que le jeune Américain risque de subir une "mort par insinuation". Les experts estiment que Carlsen a joué de façon inhabituelle lors de sa défaite contre Niemann. Peut-être était-il simplement dans un mauvais jour. Ou peut-être était-ce le résultat de sa paranoïa: lorsqu'un joueur croit que son adversaire triche, cela affecte inévitablement son propre jeu. Carlsen doit produire des preuves concrètes - idéalement dans le cadre de l'enquête annoncée jeudi par la Fédération internationale des échecs - ou laisser Niemann poursuivre sa carrière."
Liens
