Chess.com partage son enquête
Un article retentissant du Wall Street Journal jette un peu plus de lumière sur la controverse qui s'est emparée du monde des échecs au cours du mois dernier. Suite au scandale de la Sinquefield Cup, où Magnus Carlsen s'est retiré du tournoi après avoir perdu contre Hans Niemann, le GM américain a été banni du Global Chess Championship de chess.com.
Dans une interview passionnée, le lendemain, Niemann a remis en question la décision de la plateforme, qui a obligé chess.com à "partager la base de sa décision", alors que jusqu'ici ce genre de cas a toujours été traité sans divulgation des preuves.
Le Wall Street Journal a examiné le rapport de 72 pages, et a demandé à Niemann de commenter, ce qu'il a refusé de faire. Le prestigieux journal a ensuite fait un article relatant les allégations de chess.com. Les points saillants sont les suivants:
- Le rapport de chess.com allègue que Niemann a probablement reçu une aide illégale dans plus de 100 parties en ligne, aussi récemment qu'en 2020, y compris dans des tournois avec des prix en jeu, dans certains desquels Niemann diffusait en direct.
- Niemann a avoué en privé les allégations.
- Le rapport décrit l'ascension rapide de Niemann comme "statistiquement extraordinaire", et déclare que cela "mérite une enquête plus approfondie sur la base des données".
- chess.com informe que, bien que les actions de Carlsen à la Sinquefield Cup les aient incités à réévaluer le comportement de Niemann, Carlsen "n'a pas parlé avec, demandé, ou influencé directement les décisions de chess.com".
Lire l'article dans son intégralité sur wsj.com
Lire le rapport complet de Chess.com

Photo: chess.com

Photo: chess.com
Liens