ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Master Class Vol.11: Vladimir Kramnik
Ce DVD vous permet de progresser à partir de l'exemple de l'un des meilleurs joueurs de l'histoire des échecs et des explications forunies par Pelletier, Marin, Müller et Reeh.
Alors que l'affaire débutée l'été dernier lorsque Magnus Carlsen s'est retiré de la Sinquefield Cup en cours après avoir été battu par Hans Niemann semblait close. On se souvient qu'à l'automne 2022 Carlsen a refusé de jouer contre Niemann lors d'un tournoi en ligne organisé par son groupe Play Magnus, le Norvégien abandonnant après avoir jouer son premier coup. il laissait alors entendre par quelques vagues allusions sur Twitter que le jeune GM américain serait un fieffé tricheur.
L'incident a valu aux échecs des gros titres dans les médias du Spectacle du monde entier. Magnus Carlsen a trouvé des alliés dans ses accusations en la personne de Hikaru Nakamura qui, dans des vidéos de son cru commentant les parties de Niemann, ne laissait planer aucun doute sur ce qu'il pensait de la gestion de ses parties. Chess.com publiait également que Niemann avait joué de nombreuses parties en ligne avec une aide informatique. L'Américain l'a d'ailleurs lui-même reconnu, mais soutenait mordicus qu'il n'avait jamais triché dans les parties en présentiel. Il y a eu un grand débat public, avec la division habituelle en deux groupes: un groupe a pris la défense de Niemann en faisant remarquer qu'il n'y avait "aucune preuve". L'autre groupe trouvait les parties et les succès de Niemann dans de nombreux opens et tournois sur invitation avant la Sinquefield Cup suspects. Chaque camp y allait de ses "experts" qui ajoutaient à la confusion.
Hans Niemann se défendit en lançant une attaque en justice contre ses accusateurs, Magnus Carlsen, Hikaru Nakamura et chess.com, réclamant pas moins de $100 millions de dommages et intérêts contre chacun d'eux. La plainte a été partiellement rejetée récemment, et les parties ont conclu un accord à l'amiable pour tourner – pensait-on – définitivement la page...
Mais la controverse et la discussion viennent d'être relancées. Lors d'un récent tournoi en ligne sur la plate-forme Chess.com, Kramnik a rencontré Niemann et s'est fait piéger par ce dernier avec les pièces noires dans la défense berlinoise, l'arme spéciale de Kramnik qui lui avait valu le titre de champion du monde en 2000 lors de la compétition contre Garry Kasparov. Kramnik a manifestement eu le sentiment que cette défaite ne s'était pas produite dans des conditions régulières. Pour manifester son agacement, le Russe proposait de se laisser mater en trois coups après 1.e4 f6 2.d4 g5. Niemann déclinait l'offre en abandonnant la partie.
Pour ceux qui veulent du contexte, Hans a joué le berlin contre Kramnik en blitz 3+2 et a gagné, le match retour après Kramnik a fait ça lmao. Hans a aussi joué contre Alexei sarana qui était 3100 en blitz dans le dernier match up de son stream et a gagné 4 parties d'affilée, Alex l'a bloqué 😂. pic.twitter.com/JUQbjR96MG
— Vesto (@VastDistortions) September 3, 2023
- Vesto (@VastDistortions) 3 septembre 2023 😂. pic.twitter.com/JUQbjR96MG
"Pour ceux qui veulent du contexte, Hans a joué la Berlinoise contre Kramnik en blitz 3+2 et a gagné. C'est alors que Kramnik a fait ça. Hans a aussi joué contre Alexei sarana, qui était 3100 en blitz en ligne, et a gagné 4 parties d'affilée; Alex l'a alors bloqué 😂."
Niemann a réagi aux accusations implicites de Kramnik en lui proposant d'examiner sa compréhension des échecs lors d'un entraînement personnel avec l'ancien champion du monde.
My proposition to Vladimir Kramnik pic.twitter.com/D81vpzL39Z
— Hans Niemann (@HansMokeNiemann) September 12, 2023
La controverse autour de Hans Niemann semble donc totalement relancée. Toutefois, Kramnik ne se préoccupe pas tant de la personne de Niemann; il est surtout d'avis que les tournois en ligne ouverts à tous les joueurs, en particulier la série "Titelt Tuesday" de Chess.com, font l'objet d'une grande fraude informatique. Dans son profil sur chess.com, Kramnik a mené une discussion intensive avec d'autres utilisateurs à ce sujet – et il s'avère que d'autres GMs ont également l'impression que de nombreux joueurs utilisent des outils non autorisés lors des tournois en ligne.
Les fournisseurs de plateformes en ligne s'efforcent bien sûr de mettre un terme à la fraude informatique, à l'aide de programmes de surveillance qui mesurent la correspondance entre les coups joués et ceux de l'ordinateur, qui font des relevés statistiques. Mais la tâche de la démonstration objective de la preuve reste difficile.
Invité du podcast vidéo "C-Squared" de Cristian Chirila et Fabiano Caruana, Kramnik s'est à nouveau exprimé en détail et a présenté des arguments en faveur de son point de vue. Kramnik a remarqué que ses adversaires en ligne atteignaient beaucoup plus souvent le taux élevé de 90% et plus de précision dans leurs parties que contre Carlsen, Nakamura ou Caruana par exemple. Les adversaires de Carlsen n'auraient joué avec une grande précision que dans 3 parties sur 100. Mais les mêmes atteignent 27% contre Kramnik. Cela semble statistiquement improbable. Le taux devrait, selon le Russe, être à peu près le même.
Kramnik en conclut que les adversaires de Carlsen n'osent pas jouer contre le Norvégien avec l'aide de l'ordinateur parce qu'une victoire contre Carlsen serait trop voyante. Mais contre lui-même, retiré maintenant de la scène professionnelle, ils le feraient beaucoup plus souvent. Il estime en outre qu'environ 20% des participants aux tournois "Titled Tuesday" jouent au moins temporairement avec une aide informatique non autorisée. Kramnik se prononce pour des mesures plus sévères contre les tricheurs dans les échecs en ligne. Selon lui, il faudrait déjà les disqualifier même si les indices sont faibles.
L'interview en vidéo:
Sur Twitter dernièrement, Maxime Vachier-Lagrave s'est également exprimé sur le sujet. Le Français réclame, au moins pour les tournois où il y a des prix à gagner, une vidéo surveillance des joueurs et des sanctions plus sévères pour les tricheurs avérés.
A few additional thoughts I have on online cheating and how I would like it to be addressed ideally (there are some current limitations), a thread 🧵
— MVL (@Vachier_Lagrave) September 14, 2023
"Quelques réflexions supplémentaires sur la tricherie en ligne et la façon dont j'aimerais qu'elle soit traitée idéalement (il y a quelques limitations actuelles), un fil 🧵."
Cependant, la plupart des tournois en ligne sont des événements privés et non des tournois officiels de la FIDE. C'est pourquoi le souhait de sanctions restera probablement insatisfait.
Liens
