Wadim Rosenstein a écrit sur X:
IL FAUT QU'IL Y AIT UNE LIMITE
Les élections peuvent être rudes. La compétition politique peut être très rude. Mais il y a une ligne entre se battre pour des voix et tenter d'éliminer un adversaire du processus électoral lui-même.
La campagne de Timur Turlov m'a accusé de corruption, de pots-de-vin et d'influence financière illicite en raison d'un accord de sponsoring transparent soutenant les échecs allemands. Ils sont ensuite allés plus loin et ont exigé l'exclusion non seulement de moi en tant que candidat à la présidence de la FIDE, mais aussi de la Fédération allemande des échecs.
La Commission électorale de la FIDE a désormais statué que les deux requêtes étaient irrecevables: je ne suis pas exclu. L'Allemagne n'est pas exclue. Aucune mesure provisoire n'a été imposée.
Cela importe non seulement parce que la tentative de m'écarter de l'élection a échoué. L'une des fédérations d'échecs les plus respectées au monde a été entraînée dans ce litige, et sa réputation a été mise en danger uniquement dans le cadre d'une lutte politique contre un adversaire.
Ce n'est pas ainsi que les choses devraient fonctionner. Ni l'Allemagne ni aucune autre fédération nationale ne devrait devenir un instrument dans une campagne électorale ou un dommage collatéral dans une tentative d'éliminer un candidat.
Timur Turlov a répondu sur X:
À la Fédération allemande des échecs; à M. Wadim Rosenstein
M. Rosenstein écrit dans sa déclaration publique qu'«il faut qu'il y ait une limite» et que les élections ne devraient pas se décider en éliminant des adversaires. Les fédérations méritent de savoir ce que son message omet.
C'est M. Rosenstein qui a tenté d'éliminer son adversaire. Le 11 août, il a déposé une plainte formelle exigeant ma disqualification immédiate de cette élection. Le 05 septembre, la Commission électorale l'a rejetée intégralement et a confirmé la présence de notre ticket sur le bulletin de vote. Son message omet totalement ce fait. Un candidat qui a passé l'été à exiger l'exclusion de son adversaire ne peut pas se présenter comme le défenseur de la compétition électorale.
L'infraction que nous avons portée à l'attention des commissions de la FIDE est spécifique et elle est inscrite dans les propres règles de la FIDE. L'article 9 du Règlement électoral de la FIDE interdit à un candidat d'octroyer un avantage de plus qu'une valeur symbolique à une Fédération membre pendant la période électorale. Un candidat qui conclut l'un des plus gros contrats de sponsoring de l'histoire d'une fédération votante, en pleine campagne, pourrait avoir précisément octroyé un tel avantage. Aucun accord secret n'a besoin d'être prouvé — la règle interdit le bénéfice lui-même. Et dans ce cas, le conflit est complet: M. Rosenstein est également le Délégué FIDE de la DSB — la personne qui détient le vote de l'Allemagne dans l'élection même à laquelle il se présente.
L'affaire du sponsoring n'a pas été classée. Rien n'a été décidé en faveur de M. Rosenstein. La Commission a renvoyé l'affaire à la Commission d'éthique et de discipline de la FIDE — l'instance qui, en 2018, sur des faits plus faibles, a reconnu une fédération nationale et son délégué coupables au sujet d'un sponsoring lié à des arrangements électoraux et a suspendu cette fédération du vote présidentiel, décidant l'affaire avant que le Congrès ne vote. Nous suivrons le même calendrier.
Et le bilan jusqu'à présent est à l'opposé de la transparence. Selon leur première déclaration, la DSB a conclu le contrat le 19 août, cinq semaines avant l'élection. Après notre plainte, le calendrier a changé. Maintenant, ils prétendent que M. Rosenstein et la DSB ont signé ce contrat il y a des mois — et ne l'ont révélé à personne: ni en mai, lorsque la DSB l'a nommé son Délégué; ni en juillet, lorsqu'elle a nommé son ticket. Ce calendrier a changé à chaque nouveau récit — chaque version repoussant la date de signature plus loin — et pas un seul document ne le confirme. Leur réponse officielle à la Commission n'indique aucune date de signature et n'annexe aucun document — ni le contrat, ni la résolution du Présidium l'approuvant, ni les métadonnées qui confirmeraient le calendrier.
Nous invitons M. Rosenstein et la Fédération allemande des échecs à publier, d'ici le 09 septembre :
-
le contrat signé avec sa date,
-
la résolution du Présidium l'approuvant,
-
la date de début des négociations,
-
et les métadonnées confirmant le calendrier.
Ces documents existent déjà; les publier nécessite une heure, pas une semaine. S'ils ne sont pas publiés, nous demanderons à la Commission d'éthique et de discipline d'ordonner leur production et de statuer sur l'affaire avant Samarcande, comme elle l'a fait en 2018.
Un candidat qui invoque les règles doit être prêt à montrer qu'il les a respectées. Les fédérations doivent voter en connaissant les faits — tous les faits.
Liens
.jpeg)
