.jpeg)
Les connaissances maintenant nécessaires!
La nouvelle version 18 offre de toutes nouvelles possibilités pour l'entraînement et l'analyse: analyse stylistique des joueurs, recherche de thèmes stratégiques, accès à 6 milliards de parties LiChess qui permet une préparation optimale contre les futurs adversaires, téléchargement des parties sur chess.com avec API intégrée, moteur cloud intégré et bien plus encore.
.
Le fossé entre le projet Freestyle Chess et la FIDE s'est encore creusé. La Norwegian Broadcasting Corporation (Norsk rikskringkasting, ou NRK pour faire court) a publié un article relatant la situation à la fin janvier. NRK cite Jan Buettner répondant à un communiqué de presse de la FIDE, dans lequel elle menaçait notamment de poursuites judiciaires:
Je pense que c'est incroyablement stupide. Je l'ai vu venir, donc ce n'était pas une surprise, mais toujours stupide.
On ne peut pas abuser d'une position dominante sur le marché et faire du chantage aux gens. Ce n'est pas légal."
L'entrepreneur hambourgeois est d'avis que la FIDE, dont le siège est à Lausanne, en Suisse, est soumise au droit suisse et tente d'imposer une position de monopole.
Le Freestyle Players Circle comprend, entre autres, Magnus Carlsen et Hikaru Nakamura. Tous deux ont – évidemment... – exprimé leur désapprobation à l'égard de la déclaration de la FIDE. Carlsen avait brièvement commenté l'action de la FIDE dans une interview lors d'une foire de jeux à Barcelone. Quant à Nakamura, il a déclaré avec emphase dans un de ses streams:
C'est une menace. Une menace directe. C'est mauvais. Vraiment mauvais. C'est du chantage pur et simple, il n'y a pas de meilleur mot pour le décrire.
En réponse à une enquête de NRK, la FIDE a réfuté dans une longue lettre les allégations faites par Nakamura et Büttner, dont NRK extrait les points et la citation suivants:
Le nœud de la controverse est le statut de la Freestyle Chess Tour. La tournée est appelée Freestyle Chess Grand Slam et les organisateurs ambitionnent de gratifier le gagnant du titre de "Champion du monde de Freestyle Chess". Selon Buettner, la FIDE a demandé une "redevance" de $500'000. Freestyle Chess aurait été prêt à payer $100'000 pour sponsoriser des tournois de la FIDE, mais la FIDE aurait trouvé cela insuffisant.
When one sees public rhetoric coming from Freestyle Chess leaders, it becomes clear, that the project is bound to fail.
— Emilchess (@EmilSutovsky) January 28, 2025
" F U ", "They are so stupid", "Horse sh.t" etc.
And why all that? Because you want your private project to be called World Championship? Instead of finding a…
Quand on voit la rhétorique publique des responsables de Freestyle Chess, il devient clair que le projet est voué à l'échec.
"F U", "Ils sont si stupides", "De la merde de cheval", etc.
Et pourquoi tout cela? Parce que vous voulez que votre projet privé soit appelé Championnat du monde? Au lieu de trouver un moyen de collaborer avec plusieurs grands organisateurs pour aligner le calendrier, comme nous l'avons proposé pour le bénéfice des joueurs et des fans.
Pour pimenter les choses, vous lancez donc une campagne en dénigrant les échecs classiques/réguliers, en orchestrant des publications dans les médias et en ajoutant une touche d'attaques personnelles?
Ce n'est pas ainsi qu'on gagne les cœurs ou l'argent. Et l'argent est de loin l'objectif principal de ce projet commercial.
Ce n'est pas non plus la manière de s'adresser à la communauté des échecs: vous pouvez engager des avocats et essayer de convaincre certains joueurs de violer leurs engagements. Mais dans l'ensemble, cela ne fonctionnera pas – surtout si vous n'avez rien de durable à offrir. Et les joueurs d'échecs savent que La FIDE tient ses promesses et continuera à le faire.
Et vous négligez toute la société des échecs pour vous concentrer sur les intérêts de quelques-uns – et vous partez en guerre en exigeant que votre projet soit appelé Championnat du Monde?
Tout cela (et bien plus encore) sont des signes d'une attitude qui mènera à l'échec.
La FIDE est connue pour sa volonté d'être attentive et flexible, et pour tendre la main aux partenaires et surtout aux joueurs – ce qui a été mésinterprété comme une faiblesse.
Le concept "Je suis plus grand que la FIDE" n'a même pas fonctionné avec Fischer et Kasparov – qui l'ont tenté en tant que champions du monde en titre, alors qu'ils dominaient réellement leurs rivaux à l'époque. Bien sûr, le public peut initialement soutenir une superstar contre la Fédération. Et vous pouvez attirer quelques investisseurs naïfs. Mais cela n'est pas viable – et nous avons vu de nombreux exemples de ce genre.
Aujourd'hui, la FIDE est probablement dans la meilleure position qu'elle ait jamais eue – et la communauté des échecs le voit: nous menons un nombre sans précédent de projets à travers le monde, nous augmentons constamment les prix pour les meilleurs joueurs et le soutien aux programmes éducatifs et sociaux, et nous pouvons planifier loin à l'avance grâce à nos partenariats en Orient et en Occident.
Nous serions ravis de collaborer avec tout projet privé – surtout avec des projets ambitieux.
Mais si vous voulez la guerre – vous l'aurez!.
— Emilchess (@EmilSutovsky) 28 janvier 2025
| Annonce |
