.jpeg)
ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
La différence de niveau Elo entre Fat Fritz et les modules habituels provient essentiellement d'une nouvelle façon de concevoir l'évaluation. Alors que jusqu'ici, et de la même manière semblable à comment nous avons d'abord appris à jouer, la première information qu'on implémentait dans le programme était la valeur – essentiellement statique – des pièces, Fat Fritz n'a pas reçu cette documentation. À la place, on l'a fait étudier des milliards de positions, à partir desquelles il a construit sa propre compréhension du jeu. En conséquence, Fat Fritz est incapable de penser en terme de matériel! Ses évaluations reposent exclusivement sur la perspective de gain exprimée en pourcentage.
"Bon... et alors?", me direz-vous. Eh bien, il arrive souvent que les modules traditionnels jugent les positions qui découlent de la théorie des ouvertures comme quasi-, si ce n'est, totalement égales. Cela provient du fait que ces logiciels ne parviennent pas à trouver des continuations concrètes assurant un avantage matériel. Par contre, bien que la plupart du temps il sera d'accord avec ses vénérables confrères, sur le fait que ces positions sont extrêmement équilibrées, Fat Fritz est capable de calculer lesquelles tendent plus souvent que les autres vers un résultat positif. Aujourd'hui, il est extrêmement rare que l'étude des ouvertures conduise à un gain concret si votre adversaire est bien préparé. Il est donc beaucoup plus utile de savoir quels coups ou quelles positions ont le plus de chance de le troubler.
Avant son lancement, nous avons proposé à quelques top GMs de tester Fat Fritz, comme nous l'avions relaté ici. Aujourd'hui, nous vous présentons l'expérience faite par un joueur de 2300 Elo à qui nous avons donné accès pendant deux heures à Fat Fritz sur notre cloud. Il profita de cette opportunité pour analyser son répertoire avec les Noirs contre la Catalane, car il rencontrait des problèmes dans les positions critiques. Son travail avec Fat Fritz, l'ont encouragé à persister dans ces variantes particulières, car il est maintenant convaincu de savoir comment égaliser. Après quelques hésitations motivées par la crainte de rendre public ses idées avant d'avoir pu les utiliser dans ses parties, il nous a finalement livré un échantillon de ses précieuses analyses.
[Event "Analysis"] [Site "?"] [Date "2019.07.29"] [Round "?"] [White "Catalan 4...Be7"] [Black "Fat Fritz"] [Result "*"] [ECO "E05"] [Annotator "N.N."] [PlyCount "76"] [EventDate "2016.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O dxc4 7. Qc2 a6 8. Qxc4 b5 9. Qc2 Bb7 10. Bd2 Be4 11. Qc1 Bb7 12. a3 Nbd7 13. Ba5 Rc8 14. Nbd2 Qe8 15. b4 Ne4 16. Nxe4 Bxe4 17. Qe3 Bd5 18. Rac1 Bd6 19. Ne5 f5 20. Bxd5 exd5 21. f4 Nf6 22. Rc2 {La position qui m'intéresse. Il semblerait que les Blancs presse sur la colonne-c. J'ai laissé Fat Fritz évalué la situation, et comparé ses suggestions avec celles de mes autres logiciels. [#] Fat Fritz juge immédiatement la position égale, proposant les suites 22...c6 ou 22...h6 (22...Ne4 est possible également). Regardons comment Fat Fritz considère la pratique actuelle, et propose une amélioration:} c6 $5 (22... h5 $5 {Fat Fritz estime cette variante comme une bonne alternative.} 23. Rfc1 c6 $1 24. Bb6 Ne4 25. Nxc6 (25. Rxc6 Rxc6 26. Nxc6 h4) (25. Bc5 Bxc5 26. bxc5 ( 26. dxc5 a5 27. a4 $2 bxa4 28. b5 cxb5 29. c6 b4 $16 (29... Kh7 $16)))) 23. Rfc1 h5 $1 24. Bb6 Ne4 $1 {Un sacrifice que Fat Fritz repère tout de suite comme très fort, alors que ce n'est pas le premier choix des autres logiciels.} (24... Bxe5 $6 25. dxe5 Ne4 26. Bd4 Qg6 27. Kh1 Rfe8 28. a4 {Ouvre un nouveau front.} Re6 29. axb5 axb5 30. Ra2 Rc7 31. Qf3 Kh7 32. Rg1 {Une Tour menace de pénétrer sur la colonne-a, l'autre complique l'attaque Noire.} Qf7 33. h3 Rh6 34. Kh2 Qe7 35. Qb3 Qe8 36. Ra6 Qe6 37. Ra8 g5 38. Qe3 Rg7 39. fxg5 Rxg5 40. Qf4 $16 (40. Ra7+ Rg7 41. Rxg7+ Kxg7 42. Qf4 {(62) Suba,M (2525)-Psakhis,L (2605), Andorra 1994.})) 25. Nxc6 Qe6 26. h4 Rfe8 27. Kg2 Bf8 28. Ba5 Bd6 (28... Kh7 29. Ne5 Rc4 $1 $11) 29. Ne5 Rc4 $1 $11 30. Nxc4 (30. Qf3 $4 Bxe5 $19 31. fxe5 Rec8 32. Rxc4 dxc4 33. Qxh5 c3 34. Qf3 c2 $19) 30... dxc4 31. Qf3 Qd5 32. e3 Re6 33. Kh2 (33. Qxh5 $4 Ng5+ 34. Kg1 Nf3+ $19 35. Kg2 (35. Kf1 g6 36. Qh6 Bf8 $19) 35... Rxe3) 33... g6 $11 (33... Bb8 $11 34. Ra2 (34. Qxh5 $4 Nf6) 34... g6 ) 34. Qg2 Bb8 35. Ra2 Rc6 36. Rca1 (36. a4 $6 Kf7 37. Rca1 Ke6 38. axb5 axb5 $17) 36... Bd6 (36... Kf7) 37. Rc2 Be7 38. Rac1 Kf7 {La position est égale.} *
L'évaluation de Fat Fritz avant le coup décisif, et l'évaluation graphique de Stockfish pour toute la partie.
Voici le verdict de ce bon joueur de club après sa session d'entraînement avec Fat Fritz:
L'analyse avec Fat Fritz est beaucoup plus agréable. Ses évaluations sont plus précises que celles des mudules traditionnels, et elles m'ont permis de mieux comprendre les variantes. Je recherchais la meilleure manière d'égaliser. J'ai remarqué le sacrifice en c6 est la bonne solution. Cela me procure une forteresse imprenable, quelque chose que Fat Fritz calcule beaucoup plus rapidement que Stockfish ou Komodo.
Pour trouver et savoir comment utiliser Fat Fritz, suivez notre tuto!
